南京有这样一群年轻人汇银配资，他们的主要工作是到田里“数虫子”……近日，人民日报客户端刊发这样一则视频报道：南京农业大学植物保护学院的师生透露汇银配资，借助AI眼镜等科技手段，可以更好地“数清”昆虫种群的数量、种类，为后续工作提供数据分析基础，“最多的时候一天能数3万只”。
“数虫子”的例子告诉我们，科技不断进步，但很多时候，技术手段仍然无法取代一些关键工作。这不禁引发思考：科技进步了，调查研究还需要到“田”里吗？
调查研究，“查”的是问题、是症结，“究”的是解决方法。既然是查问题、寻症结，就不能走马观花、浮于表面。很多问题的萌发和累积并非一日之寒，往往被许多看似常见普通的现象所掩盖。这样的问题，初看起来，难以察觉其中不对劲的地方，遑论理清其背后脉络。现在科技发达了，有了人工智能、无人机等科技和设备“傍身”，但是捕捉问题时所需要的敏锐嗅觉和感性体察，仍然是科技手段难以代替的。群众欲言又止的“弦外之音”，家长里短所映照出的各种诉求，终究需要面对面的交流、实打实的体验才能破译和读懂。
当然，在科技进步的今天鼓励去田间地头进行调查研究，并不意味着要抱着传统思维，在既有的工作方法里打转。科技是延伸感官的重要武器，在靠脚步丈量世界的同时，借助科技力量，减轻一些基层同志的工作量，让他们可以腾出更多时间去服务群众，这才是在新时代背景下，调查研究的意义更新和升华之处。在常州市武进区环府路，无人机每天上午9时准时升空巡逻，违章建设、耕地保护、水质监测等全域动态实时呈现在后台。同时，武进区还开发民意诉求数据分析平台，汇聚12345热线工单数据，使工单数据分析研判能力大大提升，实现民意诉求从被动处置向主动发现转变。在科技加持下，调查研究工作大大缩短了从“发现问题”到“解决问题”之间的距离。
其实，当我们讨论“调查研究还要不要到‘田’里”的时候，本质上是在追问，有了科技的帮助汇银配资，调查研究工作还需不需要依赖扎根实践一线的“笨办法”。南农大师生的做法或许给出清晰答案：科技恰如“眼镜”，可以让我们看得更远，但路始终在脚下；不踏踏实实地走过去，目标就不会抵达。（朱绍岳）
广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
